論文900 の記録のページです。住所(YOI)は https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/900 で、論文の本文は下の PDF にあります。ファイルは自分で用意した置き場所(https://yamagishi.sakuraweb.com)に置き、日付の証拠(.ots)を添えています。Zenodo でも公開しています(DOI:10.5281/zenodo.22805412)。
本文のサイトの記事は、これから順に公開します。
日付の証拠(OpenTimestamps):日本語版の .ots・英語版の .ots・SHA256SUMS
予備の置き場所(ミラー。中身は上と同じです):PDF 日本語・PDF English・SHA256SUMS
住所:https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/900・DOI 10.5281/zenodo.22805412・CC BY 4.0・プレプリント(査読を経ていません)・ORCID 0009-0006-8587-3450
引用するとき
山岸勇輝 (2026). 第九百回の点呼:席の有無を告げていたのは「隣に置く」ではなく「射程注記」の一語だった [論文900]. YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/900 ・ DOI: 10.5281/zenodo.22805412
Yamagishi, Y. (2026). The Nine Hundredth Census: What Told Whether There Was a Seat Was Not ``Placed Beside'' but the Word ``Scope Note'' [Paper 900]. YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/900; DOI: 10.5281/zenodo.22805412
@misc{yamagishi2026yoi900,
author = {Yamagishi, Yuuki},
title = {The Nine Hundredth Census: What Told Whether There Was a Seat Was Not ``Placed Beside'' but the Word ``Scope Note''},
year = {2026},
howpublished = {YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/900},
doi = {10.5281/zenodo.22805412},
note = {Preprint, edition 1}
}
指紋(SHA-256)と確かめ方
c21fd4e6b2a831764fdfd1d367b09bd05b39bffc9942e0ad5cf74b8e4c9a45c2 yamagishi_yoi900_v1_jp.pdf92f8408984619854af2028121bd2a7f0d08e92e2d85af162cef48a972256fa11 yamagishi_yoi900_v1_en.pdfPDF と .ots を同じ場所に保存し、opentimestamps.org に .ots、続けて PDF を落とすと、記録された日時が表示されます。PDF が 1 バイトでも変わっていれば通りません。
日付の証拠(OpenTimestamps)
2026年10月1日に、2 本の PDF の指紋(SHA-256)をまとめて OpenTimestamps に送り、ビットコインのブロック 969440・969456・969461 に記録されました(2026年10月01日 19:28(日本時間))。この .ots があれば、PDF がその時点で存在したことを、このサイトや運営者を信用しなくても、誰でも確かめられます。
書誌
| 題名 | 第九百回の点呼:席の有無を告げていたのは「隣に置く」ではなく「射程注記」の一語だった |
|---|---|
| Title | The Nine Hundredth Census: What Told Whether There Was a Seat Was Not ``Placed Beside'' but the Word ``Scope Note'' |
| 著者 | 山岸 勇輝 (Yuuki YAMAGISHI)・ORCID 0009-0006-8587-3450 |
| 所属 | 山岸複雑性トーラス研究所 (Yamagishi Complexity Torus Lab, Japan) |
| 版 | 第1版(2026年9月) |
| 言語 | 日本語・英語 |
| 種別 | プレプリント(査読を経ていません) |
| ライセンス | CC BY 4.0(出典を示せば、複製・再配布・改変ができます) |
| YOI | https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/900 |
| DOI(Zenodo) | 10.5281/zenodo.22805412 |
要旨
論文800 は、席の引用が座ったかどうかは「座る」と書いたときだけ読まずに分かることを数え、以後は座るのか隣に置くのかを一語で書くという規約を置いた。本稿は、その規約が置かれたあとの $99$ 編で、同じ判定をもう一度数える。新しい定理も法則も主張しない。
第一に、規約の語は、よく使われた。射程注記で既刊を引く候補文 $114$ 本を全部読むと、席の引用は $35$ 本で、そのうち名指しの語を持つのは $31$ 本($\mathbf{0.885714}$)だった(第2節)。
第二に、「座る」は働き続けた。「その席に座る」と書いた $10$ 本はすべて射程注記を引いており($\mathbf{1.000000}$)、$9$ 本($\mathbf{0.900000}$)が脇に置かれたものに座り、残る $1$ 本は「標準的である」と置かれたものを扱っていた(第3節)。
第三に、これが本稿の芯である。「隣に置く」は、席の有無を告げなくなった。「隣に置く」を含む $97$ 本のうち $76$ 本($\mathbf{0.783505}$)は先の編の射程注記に触れず、その $72$ 本($\mathbf{0.947368}$)は「〜を示した。本稿はその隣に置く」という形だった(第3節)。
第四に、代わりに告げていたのは「射程注記」の一語だった。この語を持つ候補文 $30$ 本に射程注記に触れないものは $0$ 本、持たない $84$ 本では $79$ 本($\mathbf{0.940476}$)で、席の引用 $35$ 本のうち $30$ 本($\mathbf{0.857143}$)がこの語を持っていた(第4節)。
第五に、「隣に置く」の広がりは、番号が進むほど進んだ。射程注記に触れない「隣に置く」を持つ編は、$801$〜$807$ で $0.142857$、$808$〜$837$ と $838$〜$867$ で $0.700000$、$868$〜$899$ で $\mathbf{0.906250}$ である(第4節)。
第六に、分離子は、名指しの語が先の編の結果を引いたのか、脇に置いた言明を引いたのかである。「先客はいない」と書いた $7$ 本は、座った中身の単位ではどれも合っていた。以後は、名指しの語を射程注記を引く文にだけ使い、その文に「射程注記」と書く(第5節)。
キーワード:点呼、射程注記、既刊との関係、名指し、規約、体系の計量
Abstract
Paper 800 counted that whether a seat citation sat is known without reading only when it says “sit”, and set the convention that later papers say in one word whether they sit or are placed beside.This paper counts the same judgement again in the $99$ papers written after that convention.No new theorem or law is claimed.
First, the convention’s words were used widely、reading all $114$ candidate sentences citing earlier papers in scope notes gives $35$ seat citations, of which $31$ ($\mathbf{0.885714}$) carry a naming word (Section 2).
Second, “sit” kept working、all $10$ that say “sit in the seat” cited a scope note ($\mathbf{1.000000}$), $9$ ($\mathbf{0.900000}$) sat in what had been set aside, and the remaining one took up something placed as “standard” (Section 3).
Third, and this is the core. “Placed beside” stopped telling whether there was a seat、of the $97$ containing “placed beside”, $76$ ($\mathbf{0.783505}$) did not touch the earlier scope note, and $72$ of those ($\mathbf{0.947368}$) took the form “showed、; this paper is placed beside it” (Section 3).
Fourth, what told it instead was the single word “scope note”、among the $30$ candidates with that word none fails to touch a scope note, among the $84$ without it $79$ ($\mathbf{0.940476}$) do not, and $30$ of the $35$ seat citations ($\mathbf{0.857143}$) carry the word (Section 4).
Fifth, the spread of “placed beside” advanced as the numbers rose、the share of papers with a non-touching “placed beside” is $0.142857$ for $801$ to $807$, $0.700000$ for $808$ to $837$ and for $838$ to $867$, and $\mathbf{0.906250}$ for $868$ to $899$ (Section 4).
Sixth, the separator is whether a naming word cites an earlier paper’s result or a statement it set aside、the $7$ sentences saying “no earlier occupant” were all correct at the level of what was sat in. From now on, naming words are used only in sentences citing a scope note, and those sentences say “scope note” (Section 5).
Keywords: census, scope note, relation to earlier papers, naming the seat, convention, corpus metrics
版の記録
ここの PDF(倉庫の v1)は第1版(2026年9月)の原稿から作りました。ファイルは版ごとに分けて置いています(/yoi/900/v1/ の下)。中身を直すときは、このファイルを書き換えず、新しい版を足します(住所 https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/900 はいつも最新の版を指します)。Zenodo の記録とは、Zenodo に上げる前の改訂のぶんだけ違うことがあります。