Yamagishi Complexity Torus Lab | 山岸勇輝ラボ

要旨

本稿が問うのは、利確の手前に水準があると何が変わるのか、である。答えは、勝率ではなく時間切れが変わる。新しい数学定理も新しい法則も主張しない。

第一に、宣言した設計では何も出なかった。 期限を 24 本（一日）にすると時間切れがほとんど出ず（R=10 で 0.0002）、層の効果は R=20 で +0.48 ポイントしかない。機序が現れる余地が無かった（第3節）。

第二に、★ そこで期限 6 本の版をあとから足した（後出しなので、そう書く）。 R=20・期限 6 本では、無条件勝率は手前に水準があるとき 0.3059、遠いとき 0.4057 で、9.97 ポイント動く（第3節）。

第三に、これが本稿の芯である。★ その内訳は時間切れである。 時間切れは 0.3774 から 0.1058 へ 27.17 ポイント動くのに、決着した中での勝率は 0.4906 から 0.4661 へ 2.46 ポイントしか動かない（第4節）。

第四に、★ 決着した中での勝率は、どの層でも 0.5 の近くにある。 差は −0.0094 から −0.0339 で、その大半は曖昧な足を保守的に倒したことで説明できる（第4節）。

第五に、予言③は外れた。 M =（買 + 売）÷ 2 は層で動き、端から端で −0.6838 から −1.1076 pips である（第5節）。

第六に、予言④も外れた。そしてその外れ方が答えを変える。 合成乱数では層の効果が無条件勝率で +0.08 ポイント、M で +0.0815 pips しか出ない。★ 層は幾何ではなく市場の性質を拾っている。だが「水準が塞いだから」とは言えない。手前の水準までの距離は、値動きの小ささの代理でもあるからである（第6節・第7節）。

本稿の射程（scope note）：新しい数学定理も新しい法則も主張しない。任意停止定理、トリプルバリア法、スイング水準、ランダムウォークはすべて既知である。特定の商材や提唱者を論じない。実在の教材、その著者、販売元は主題ではなく、一切名指さない。売買を論じない。コストを入れていないので、本稿の数字は売買の成績ではない（第7節）。期限 6 本はあとから足した。宣言した期限では機序が現れる余地が無かったためで、後出しである（第2節・第3節）。機序を分離していない。手前の水準までの距離は値動きの小ささの代理でもあり、「塞がれた」のか「静かだった」のかを本稿は分けていない（第6節・第7節）。水準は確定してから使う。前後 3 本の山は 3 本あとにならないと山だと分からない。本稿は 3 本待ってから使う（第2節）。曖昧な足は保守的に倒している。F025 のとおり、この規約が決着勝率を 0.5 から押し下げる（第4節）。射程は日中・少数銘柄に限る。四銘柄・六年・1 時間足の測定である。月次の時系列モメンタム（数十市場・保有1〜12ヶ月）は学術的に文書化されており、本稿はそれを否定しない。重複を除いていない。全部の足から建てているので観測は重なる。t 値は報告していない（第7節）。予測を主張しない。

1. 記法と問い

「利確の手前に抵抗があるから、そこまで届きにくい」という言い方がある。

観察 1.1：★ 「届きにくい」には二つの行き先がある。 反対の柵に行ったか、どちらにも届かなかった（時間切れ）かである。前者なら勝率が落ち、後者なら決着しないだけである。

観察 1.2：★ 柵が対称でコストが無ければ、決着した中での勝率は 0.5 である。 任意停止定理がそう言う。水準がそこを動かすなら、定理が破れていることになる。

観察 1.3：分離子は、手前の水準までの距離である。 入口・柵・期限・銘柄を固定し、距離 ÷ 柵で層に分ける。

観察 1.4：★ そして水準は、確定してから使わなければならない。 前後 3 本の山は 3 本あとにならないと山だと分からない。そこを踏むと先読みになる。

問い：手前に水準があると、無条件の勝率・決着した中での勝率・時間切れのどれが動くのか。

2. 測る量と設計を、先に書く

予言（走らせる前に書いた）

① 手前に水準があるほど、無条件の勝率は下がる。

② だが下がるのは決着しなかった分である。決着した中での勝率は動かない。

③ したがって M =（買 + 売）÷ 2 は動かない。

④ ★ 方向の情報がゼロの合成乱数でも同じ形が出る。 水準は幾何であって市場ではない。

設計（走らせる前に宣言し、実行時に変えていない）

あとから足したもの（後出しなので、そう書く）

宣言した期限 24 本では時間切れがほとんど出ず、「塞がれて届かない」という機序が現れる余地が無かった。そこで期限 6 本の版を追加した。 表では「（後から足した）」と明記する。

観察 2.1：★ 山を使えるのは確定してからである。 山の位置 i が使えるのは i + 3 以降で、それまでは山だと分からない。ここを踏むと、最も見つけにくい種類の先読みになる。

観察 2.2：売りは、上下を裏返した足の上で買いを走らせて作る。 買いと売りで規約が完全に揃う。

観察 2.3：層は水準までの距離だが、同時に値動きの小ささの代理でもある。 直近の山が近いのは、揺れが小さい期間だからでもある。本稿はこの二つを分けていない。

確定した山は 3,611・3,512・3,497・3,422 個で、足の 9.88%・9.61%・9.57%・9.81% である。

3. 手前に水準があるほど、無条件の勝率は下がるか

計算 3.1 宣言した期限（24 本）での層別

計算 3.2 あとから足した期限（6 本）での層別

観察 3.3：宣言した設計では何も出なかった。 期限 24 本での層の効果は、R=10 で −3.57 ポイント、R=20 で +0.48 ポイントである。★ R=20 は符号すら予言と逆である。

観察 3.4：★ 理由は時間切れが無いことである。 期限 24 本・R=10 の時間切れは 0.0002 で、「塞がれて届かない」という機序が現れる余地が無い。

観察 3.5：★ 期限 6 本にすると出る。 R=20 で、手前に水準があるとき 0.3059、遠いとき 0.4057 で、9.97 ポイントの差である。予言①どおり、手前にあるほど低い。

観察 3.6：そして六つの層で単調である。 0.3059 → 0.3279 → 0.3338 → 0.3611 → 0.3900 → 0.4057 と、一度も逆転しない。

図1：横が「手前の水準までの距離 ÷ 柵」、縦が割合。四つの枠は柵と期限の組で、点線が 0.5 である。

4. 落ちたのは決着した中の勝率か、決着しなかった分か

計算 4.1 層の端から端で、何がどれだけ動いたか（ポイント）

計算 4.2 決着した中での勝率は 0.5 の近くにあるか（期限 6 本）

観察 4.3：★ これが本稿の芯である。 R=20・期限 6 本で、無条件勝率は 9.97 ポイント動く。だが時間切れは 27.17 ポイント動き、決着した中での勝率は 2.46 ポイントしか動かない。

観察 4.4：★ 予言②は当たった。 落ちたのは決着しなかった分である。手前の水準は「どちらが勝つか」ではなく「そもそも決着するか」を変えている。

観察 4.5：決着した中での勝率は、どの層でも 0.5 の近くにある。 差は −0.0094 から −0.0339 である。★ 任意停止定理は破れていない。

観察 4.6：★ そのわずかな差も、曖昧な足を保守的に倒したことでほぼ説明できる。 F025 のとおり、この規約は買いにも売りにも損を付けるので、決着勝率を 0.5 から押し下げる。

観察 4.7：時間切れは全体で 0.0000 から 0.4897 まで動く。 ★ 期限をどこに置くかが、この論文で見えるものを決めている。

5. 期待値の側は動くか

計算 5.1 層ごとの M と、合成乱数の M（pips）

観察 5.2：予言③は外れた。 M は層で動く。端から端で −0.7152（R=10・期限24）、−1.1076（R=20・期限24）、−0.7080（R=10・期限6）、−0.6838 pips（R=20・期限6）である。

観察 5.3：★ だが乱数では動かない。 同じ端から端で −0.0120・+0.0458・−0.0120・+0.0815 pips である。実測の十分の一以下である。

観察 5.4：★ M を動かしているのは曖昧な足の割合である。 F026 のとおり、対称な柵での M は −(曖昧率 × 柵) にちょうど等しい。水準が遠い層ほど値動きが大きく、曖昧な足が増える。

観察 5.5：したがって M の動きは、方向の情報ではない。 足の中の順番が分からない件が増えたことの現れである。

図2：横が「手前の水準までの距離 ÷ 柵」、縦が M。濃い線が実測、薄い線が合成乱数である。

6. 基準線、方向の情報がゼロの系列で、同じことをする

計算 6.1 層ごとの無条件勝率（実測と合成乱数）

観察 6.2：予言④は外れた。 合成乱数では層の効果が出ない。端から端で −0.06・+0.15・−0.06・+0.08 ポイントである。実測の +9.97 に対して、ほぼゼロである。

観察 6.3：★ 外れ方が答えを変える。 合成乱数にも山はある（幾何だから当然ある）。それでも層が何も分けないということは、層が拾っているのは幾何ではなく市場の性質である。

観察 6.4：★ 層ごとの値の相関も低い。 −0.2592・+0.1849・−0.0581・+0.2047 である。実測の形は乱数の形と似ていない。

観察 6.5：★ だが「水準が塞いだ」とは言えない。 合成乱数に無いのは山ではなく、ボラティリティの群れである。手前の山が近いのは、揺れが小さい期間だからでもある。

観察 6.6：★ したがって本稿が示したのは、層が時間切れを動かすことまでである。 その機序が「水準に阻まれた」のか「静かだった」のかは、分けていない。 この二つを分けるには、同じ静けさの中で水準の有無だけを変える測り方が要る。

7. 限界

1. ⚠️ ★ 宣言した期限では何も出ず、期限 6 本をあとから足した。 これは後出しである。本稿はそう明記している。
2. ★ 機序を分離していない。 手前の水準までの距離は、値動きの小ささの代理でもある。「塞がれた」のか「静かだった」のかは分けていない。
3. 予言③と④が外れた。 M は層で動き、合成乱数では層の効果が出なかった。
4. 水準を一種類に固定している。 前後 3 本の山、直近 20 個である。別の定義では数字が変わる。
5. 曖昧な足を保守的に倒している。 F025 のとおり、この規約が決着勝率を 0.5 から押し下げる。
6. コストを入れていない。 したがって本稿の数字は売買の成績ではない。
7. 重複を除いていない。 全部の足から建てているので観測は重なる。t 値は報告しておらず、有意性は論じていない。
8. 四銘柄・六年である。 他の市場、他の期間について述べるものではない。

結び

宣言した期限（24 本）では、層の効果は R=20 で +0.48 ポイントしか出なかった。★ 時間切れが 0.0002 しか無く、機序が現れる余地が無かったからである。 そこで期限 6 本の版をあとから足した（後出しなので、そう書いている）。

期限 6 本・R=20 では、無条件勝率は手前に水準があるとき 0.3059、遠いとき 0.4057 で、9.97 ポイント動く。六つの層で一度も逆転しない。予言①どおり、手前にあるほど低い。

★ だがその内訳は時間切れである。 時間切れは 0.3774 から 0.1058 へ 27.17 ポイント動くのに、決着した中での勝率は 0.4906 から 0.4661 へ 2.46 ポイントしか動かない。 そのわずかな差（−0.0094 から −0.0339）も、曖昧な足を保守的に倒したことでほぼ説明できる。

手前の水準は「どちらが勝つか」ではなく「そもそも決着するか」を変えている。

予言③と④は外れた。 M は層で動き（端から端で −0.6838 から −1.1076 pips）、合成乱数では層の効果が出ない（+0.08 ポイント・+0.0815 pips）。★ 合成乱数にも山はあるのに層が何も分けないので、層が拾っているのは幾何ではなく市場の性質である。

★ ただし「水準が塞いだ」とは言えない。 合成乱数に無いのは山ではなくボラティリティの群れであり、手前の山が近いのは揺れが小さい期間だからでもある。 本稿が示したのは、層が時間切れを動かすことまでである。二つを分けるには、同じ静けさの中で水準の有無だけを変える測り方が要る。

データと再現

参考文献

• 山岸勇輝 (2026). 同じ足で両方の柵に触れたときの扱いが、勝率と期待値を作る [F025]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22892549
• 山岸勇輝 (2026). 停止則が変えるのは損益の形であって、方向ではない [F026]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22892604

作成にあたって：本稿の着想と内容は、著者自身の考察に基づくものです。文章の構成整理や英訳、数式の確認には AI（大規模言語モデル）の助力を得ました。最終的な内容の解釈や誤りがあれば、それらはすべて著者の責に帰します。お気づきの点があれば、ご教示いただければ幸いです。

書誌

山岸勇輝（2026）「手前の水準までの距離が動かすのは、勝率ではなく時間切れである」［F028］. Zenodo.
DOI: 10.5281/zenodo.22892891

@misc{yamagishi2026yoiF028,
  author = {Yamagishi, Yuuki},
  title = {The Distance to the Level Ahead Moves the Time-Outs, Not the Win Rate},
  year = {2026},
  howpublished = {YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/F028},
  doi = {10.5281/zenodo.22892891},
  note = {Preprint}
}