【F052】三役好転は、件数を減らす以上のことをしていない

要旨

本稿が問うのは、条件を三つ掛けることが、件数を減らす以外に何をしているか、である。新しい数学定理も新しい法則も主張しない。

第一に、★ 件数は大きく減る。 三つ全部で通過率 0.3336、件数は 36,459 本から 11,876 本へ 3.0700 分の一になる（第3節）。

第二に、これが本稿の芯である。★★ ところが方向の値は動かない。 D は +1.5497 から +1.7419 pips へ、0.1922 しか動かない（第3節）。

第三に、★★ 同じ通過率の無作為な条件と、区別がつかない。 三つ全部での差は +0.1984 pips で、平均の標準誤差 0.6338 を下回る。七通りの差 ÷ ばらつき は中央 0.8892、最大 2.0235 である（第4節）。

第四に、★ 三つの条件は独立ではない。 実際の通過率は三つの積の 2.9314 倍である。別々のことを言っているのではなく、同じ上昇を三回言い換えている（第5節）。

第五に、★ 合成乱数でも同じ形になる。 三つ全部の通過率は 0.3435、D は +1.1826 pips、積との比は 3.0702 倍である（第6節）。

第六に、★ 日次 t は下がる。 +0.9962 から −3.3964 へ動くが、これは件数と符号の変化であって、方向の情報が増えたことではない（第3節）。

本稿の射程（scope note）：新しい数学定理も新しい法則も主張しない。条件を掛ければ件数が減ることは自明である。特定の商材や提唱者を論じない。実在の教材、その著者、販売元は主題ではなく、一切名指さない。売買を論じない。成績もコストも測っておらず、出口も論じていない（第7節）。一目の期間を慣用に固定している。9 / 26 / 52 / 26 である（第7節）。買いだけを見ている。三役好転は買いの宣言だからである（第7節）。射程は日中・少数銘柄に限る。四銘柄・六年の測定である。月次の時系列モメンタム（数十市場・保有1〜12ヶ月）は学術的に文書化されており、本稿はそれを否定しない。予測を主張しない。

1. 記法と問い

「三役好転」は、三つの条件を同時に満たした状態を指す。

観察 1.1：★ 条件を足せば件数は減る。それは定義から決まっている。 問題は、減った分のほかに何かが起きているかである。

観察 1.2：★ 雲は二十六本前の先行スパンを見る。 未来にずらして描いた過去であることは [F002] で測ってある。本稿もその規約で組む。

観察 1.3：本稿の分離子は、条件をいくつ掛けたかである。 銘柄・期間・格子・先の長さをすべて固定し、掛ける条件の数だけを変える。

問い：条件を掛けることと、無作為に同じ割合だけ間引くことは、区別がつくのか。

2. 測る量と設計を、先に書く

走らせる前に宣言し、実行時には変えていない。

観察 2.1：★ 対照が要である。 件数だけ同じに減らして、中身は無作為にする。それに勝てなければ「選んでいる」のではなく「減らしている」だけである。

観察 2.2：使える足は USDJPY 36,459・EURUSD 36,479・GBPUSD 36,460・XAUUSD 34,817 本である。 ★ 三つの条件はすべて、その足の終値までの情報だけで決まる。

観察 2.3：八通りの組み合わせすべて（条件なしを含む）で測る。 ★ 一つずつ、二つずつ、三つ全部を並べる。

予言（測る前に書いた）

① 条件を足すごとに、件数がほぼ掛け算で減る。

② ★★ D（向き × 先の値動き）は動かない。

③ ★★ 同じ通過率の無作為な条件と区別がつかない。

④ 日次 t は、件数が減るぶんだけ下がる。

⑤ 合成乱数でも同じ形になる。

⑥ ★ 三つの条件は互いに強く相関しているので、通過率は三つの積より大きい。

3. 条件を足すと、何が減って何が減らないか

計算 3.1 八通りの組み合わせ（四銘柄の中央）

観察 3.2：予言①は当たった。 件数は 36,459 本から 11,876 本へ、3.0700 分の一になる。 ★ 条件を重ねると、そろえた分だけ件数が減ることは [F010] で測ってある。本稿はそれを一つの指標の中で見ている。

観察 3.3：★★ 予言②も当たった。D は +1.5497 から +1.7419 pips へ、0.1922 しか動かない。

観察 3.4：★ 一つずつでも動きは小さい（+1.8605 から +2.2766）。そして三つ全部にすると、むしろ一つだけのときより下がる。

観察 3.5：日次 t は +0.9962 から −3.3964 へ動く。 ★ だがこれは件数と符号の変化であって、方向の情報が増えたということではない。次節で対照と比べる。

4. 同じ通過率の無作為な条件と、区別がつくか

件数だけ同じに減らして、中身は無作為にする。それと比べる。

計算 4.1 三役と無作為（四銘柄の中央）

観察 4.2：★★ これが本稿の芯である。三つ全部での差は +0.1984 pips で、平均の標準誤差 0.6338 を下回る。

観察 4.3：★ 差 ÷ ばらつき は中央 0.8892、最大 2.0235 である。 2 を超えるのは③だけで、七通り中一つである。

観察 4.4：★★ そして条件を足すほど、差は小さくなる。 ③だけなら +0.7619、三つ全部なら +0.1984 である。条件を重ねるほど、無作為な間引きに近づく。

観察 4.5：★ つまり三役好転は、件数を減らす以上のことをしていない。 「選んでいる」のではなく「減らしている」。

図1：横が掛けた条件の数、縦が通過率。丸が実際の通過率、四角が三つが独立だとしたときの通過率である。

5. 三つの条件は、独立に掛からない

計算 5.1 通過率と、三つの積

観察 5.2：予言⑥は当たった。 ★ 実際の通過率は、三つの積の 2.9314 倍である。

観察 5.3：★★ つまり三つは別々のことを言っているのではない。 同じ上昇を三回言い換えている。

観察 5.4：★ 独立だったなら、通過率は 0.1451 から 0.0941 まで落ちていたはずである。 実際には 0.3772 から 0.3054 までしか落ちない。

観察 5.5：★ これは第4節と同じことを、別の角度から言っている。 三つとも同じ価格から作られているので、同じ向きを向く。

6. 合成乱数で同じことをする

計算 6.1 実測と合成乱数（四銘柄の中央）

観察 6.2：予言⑤は当たった。 ★ 合成乱数でも三つ全部の通過率は 0.3435 で、実測の 0.3336 と近い。

観察 6.3：★★ 合成乱数でも、実際の通過率は積の 3.0702 倍である（実測は 2.9314 倍）。条件が重なるのは市場の性質ではなく、三つとも同じ価格から作られているためである。

観察 6.4：★ 合成乱数の D も +1.1826 pips で、実測の +1.7419 と近い。 ★ この基準線が何についてゼロなのかは [F033] で測ってある。

図2：横が掛けた条件の数、縦が D（pips）。丸が三役好転、四角が同じ通過率の無作為な条件である。

7. 限界

1. ⚠️ 出口を論じていない。 固定の先までの値動きで測っており、利確も損切りも入れていない。
2. 一目の期間を慣用の 9 / 26 / 52 / 26 に固定している。 別の期間なら通過率も変わる。
3. 先の長さを 24 本に固定している。
4. 買いだけを見ている。 三役好転は買いの宣言だからである。売りの「三役逆転」は測っていない。
5. 売買の成績もコストも測っていない。
6. 無作為な対照を 20 回しか引いていない。 ばらつきの推定はそのぶん粗い。
7. 四銘柄・六年である。 他の市場、他の期間について述べるものではない。

結び

三役好転は、三つの条件を同時に満たした状態である。条件を足せば件数は減る。それは定義から決まっている。問題は、減った分のほかに何が起きているかである。

★ 件数は 36,459 本から 11,876 本へ、3.0700 分の一になる。

★★ ところが方向の値は動かない。 D は +1.5497 から +1.7419 pips へ、0.1922 しか動かない。

★★ そして同じ通過率の無作為な条件と、区別がつかない。 三つ全部での差は +0.1984 pips で、平均の標準誤差 0.6338 を下回る。差 ÷ ばらつき は中央 0.8892 で、2 を超えるのは七通り中一つだけである。

★★ しかも条件を足すほど、差は小さくなる。 ③だけなら +0.7619、三つ全部なら +0.1984 である。条件を重ねるほど、無作為な間引きに近づいていく。

★ 理由の一つは、三つが独立ではないことである。 実際の通過率は三つの積の 2.9314 倍で、別々のことを言っているのではなく、同じ上昇を三回言い換えている。

★ それは市場の性質でもない。 合成乱数でも積の 3.0702 倍であり、通過率も 0.3435 で実測の 0.3336 と近い。三つとも同じ価格から作られているからである。

だから「三つの条件が揃った」と言うときに確かめるべきなのは、揃ったかどうかではない。 ★ 同じだけ件数を減らす無作為な条件に勝っているかどうかである。 本稿の測定では、勝っていない。

データと再現

参考文献

• 山岸勇輝 (2026). 一目均衡表の雲は、二十六本先へ描いた過去である [F002]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22880552
• 山岸勇輝 (2026). 多時間軸をそろえても、そろえた分だけ件数が減る [F010]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22891380
• 山岸勇輝 (2026). 合成乱数には、ボラティリティの群れが無い [F033]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22893674

作成にあたって：本稿の着想と内容は、著者自身の考察に基づくものです。文章の構成整理や英訳、数式の確認には AI（大規模言語モデル）の助力を得ました。最終的な内容の解釈や誤りがあれば、それらはすべて著者の責に帰します。お気づきの点があれば、ご教示いただければ幸いです。

書誌

山岸勇輝（2026）「三役好転は、件数を減らす以上のことをしていない」［F052］. Zenodo.
DOI: 10.5281/zenodo.22898121

@misc{yamagishi2026yoiF052,
  author = {Yamagishi, Yuuki},
  title = {The Three-Way Ichimoku Signal Does Nothing Beyond Cutting the Count},
  year = {2026},
  howpublished = {YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/F052},
  doi = {10.5281/zenodo.22898121},
  note = {Preprint}
}