Yamagishi Complexity Torus Lab | 山岸勇輝ラボ

要旨

暑さは気温で測られている。本稿が示すのは、同じ気温でも湿度で $\mathbf{11.4005}$ 度動くことである。だから気温 $50$ 度より気温 $35$ 度のほうが危険なことがある。新しい定理も法則も主張しない。

第一に、気温 $35$ 度で湿度 $30$ なら湿球温度は $\mathbf{22.1440}$ 度である（第2節）。

第二に、同じ気温で湿度 $90$ なら $\mathbf{33.5445}$ 度で、差は $\mathbf{11.4005}$ 度である（第2節）。

第三に、これが本稿の芯である。気温 $50$ 度・湿度 $25$ の $31.6032$ 度より、気温 $35$ 度・湿度 $90$ の $33.5445$ 度のほうが高い（第3節）。

第四に、気温 $35$ 度で限界の $35$ に達するには湿度 $\mathbf{99.2530}$ パーセントが要る（第3節）。

第五に、湿度 $100$ では湿球温度が気温に一致し、経験式でも $35.1163$ 度と $0.5$ 度以内で合う（第2節）。

第六に、分離子は「一つの量で測るか、二つの量の組で測るか」である（第4節）。

キーワード：湿球温度、湿度、暑熱、蒸発冷却、気温。

射程（何を示さないか）

新しい定理も法則も主張しない。湿球温度、蒸発による冷却、暑熱の生理的限界はすべて既知である。医学的な助言をしない。診断、対処、治療は主題ではない。危険な状況では専門の指示に従うこと。生存限界の値を主張しない。湿球 $35$ 度という目安は文献上の代表値であり、個人差・時間・活動量で変わる。経験式を一つに固定する。スタルの一式を用いる。飽和付近では $0.5$ 度ほどずれる。気象を予測しない。どこで何度になるか、頻度がどう変わるかは主題ではない。放射と風を含めない。日射、輻射、風速はいずれも体感に効くが、ここでは気温と湿度だけを見る。既刊との関係：論文459 は往復すれば損失が $1.9$ 倍になることを示した。そこでも、表示された一つの数が全体を表していなかった。論文300 は同根か別根かが判定できることを示した。「気温で測った暑さ」と「湿球で測った暑さ」は、その基準で別根である。論文403 は温度の大小の順が熱さの順ではないことを示した。そこでも、温度という一語が二つの量を隠していた。加えたのは、四つの組合せで湿球温度を出したこと、同じ気温での幅を $11.4005$ 度と出したこと、気温 $50$ 度より気温 $35$ 度が高くなる組合せを示したこと、限界に達する湿度を二分法で $99.2530$ パーセントと出したこと、飽和で経験式が気温に戻ることを確かめたこと、分離子を「一つの量か、二つの組か」に置いたことである。

1. 記法と問い

設定：湿球温度とは、水で濡らした温度計が示す温度である。蒸発が熱を奪うので気温より低くなり、湿度が高いほど気温に近づく。気温 $T$ [$^\circ$C]、相対湿度 $H$ [%] から湿球温度を出す経験式（スタル）は

$$T_{w}=T\arctan\!\bigl(0.151977\sqrt{H+8.313659}\bigr)+\arctan(T+H)-\arctan(H-1.676331)$$
$$\qquad\qquad +\,0.00391838\,H^{1.5}\arctan(0.023101H)-4.686035$$

である。人が体温を保てなくなる目安として、湿球 $35$ 度がしばしば用いられる。

観察 1.1　暑さは気温で測られている。天気予報も、記録も、警報も気温で言う。一つの数で並べられるから扱いやすい。

観察 1.2　だが人が冷えるのは、汗が蒸発するからである。湿っていれば蒸発しない。同じ気温でも、逃げ道があるかどうかが違う。

問い：どれだけ違うのか。

2. 同じ気温で 11.4005 度動く

計算 2.1：四つの組合せで湿球温度を出す。

観察 2.2　同じ気温 $35$ 度で、湿球温度は $\mathbf{11.4005}$ 度動く。$22.1440$ から $33.5445$ へ、気温という一つの数は、この幅を含んでいない。

観察 2.3　湿球温度は必ず気温以下である。蒸発は冷やす方向にしか働かないから、気温は上限であって、実際の負荷ではない。

観察 2.4　飽和では気温に一致する。湿度 $100$ で $35.1163$ 度、経験式でも $0.5$ 度以内で気温に戻る。式が正しく置かれていることの独立な確認である。

観察 2.5　気温 $40$ 度・湿度 $50$ の $30.8939$ は、気温 $35$ 度・湿度 $90$ の $33.5445$ より低い。気温は $5$ 度高いのに、順序が入れ替わっている。

3. 気温 50 度より、気温 35 度のほうが高いことがある

計算 3.1：気温と湿度を交換しながら、湿球温度を並べる。

観察 3.2　気温の順序と湿球温度の順序が、完全に逆である。気温は $35$ から $50$ へ上がり、湿球温度は $33.5445$ から $31.6032$ へ下がる。単調に、逆向きに並んでいる。

観察 3.3　気温 $50$ 度は、気温 $35$ 度より $1.9413$ 度ぶん安全側にある。湿度が低ければ汗が蒸発するから、乾いた砂漠の $50$ 度と、湿った $35$ 度は、別の現象である。

計算 3.4：気温 $35$ 度で限界の湿球 $35$ 度に達する湿度を、二分法で求める。

湿度 $\mathbf{99.2530}$ パーセントである（逆算して湿球 $35.000000$ 度）。

観察 3.5　ほぼ飽和が要る。気温 $35$ 度では、湿度 $90$ でもまだ $1.4555$ 度の余裕がある。限界は、気温だけでも湿度だけでも来ない。

観察 3.6　表の四つは、どれも限界に届いていない。最も近い気温 $35$ 度・湿度 $90$ でも $1.4555$ 度の余裕、だが余裕の大小の順は、気温の順とは違っている。

4. 分離子

分離子：一つの量で測るか、二つの量の組で測るか。

観察 4.1　一つの量なら、順序が決まる。$35$ 度より $50$ 度が暑い。比較が簡単で、警報も作りやすい。

観察 4.2　二つの組なら、順序が決まらない。気温だけを見ても、湿度だけを見ても足りない。どちらの成分も、単独では順序を持たない。

観察 4.3　これは論文300 の基準で別根である。どちらも「暑さ」と呼ばれる。一方は空気の状態の一成分、一方は蒸発できる余地である。

観察 4.4　論文403 と同じ場所にいる。そこでは温度の大小の順が熱さの順ではなかった。ここでは気温の順が危険の順ではない。どちらも、一語が二つの量を兼ねている。

観察 4.5　論文459 とも重なる。そこでは表示された $0.90$ が経路全体を表していなかった。ここでは表示された気温が負荷全体を表していない。

観察 4.6　だから記録を比べるときは、湿度を併記する。「観測史上最高の気温」は、暑さの最大とは限らない。別の量を数えている。

観察 4.7　正直に言えば、湿球 $35$ 度という目安も、代表値にすぎない。個人差、活動量、時間、風、日射で大きく変わる。この論文が言えるのは順序が入れ替わることまでで、どこが危ないかは言えない。

5. 点呼と結び

1. 気温 $35$・湿度 $30$ で $22.1440$ 度（計算 2.1）：余裕がある。
2. 気温 $35$・湿度 $90$ で $33.5445$ 度（計算 2.1）：同じ気温。
3. 幅は $11.4005$ 度（観察 2.2）：気温に含まれない。
4. 飽和で気温に戻る（観察 2.4）：$35.1163$ 度・$0.5$ 度以内。
5. 気温 $50$・湿度 $25$ は $31.6032$ 度（計算 3.1）：本稿の芯。
6. 順序が完全に逆（観察 3.2）：単調に逆向き。
7. 気温 $50$ のほうが $1.9413$ 度安全側（観察 3.3）：別の現象。
8. 限界には湿度 $99.2530$ が要る（計算 3.4）：ほぼ飽和。
9. 分離子は一つの量か二つの組か（観察 4.3）：論文300 の基準で別根。
10. 記録には湿度を併記する（観察 4.6）：別の量を数えている。

結び：暑さは気温で測られている。天気予報も記録も警報も気温で言う。一つの数で並べられるから扱いやすい。だが人が冷えるのは汗が蒸発するからであり、湿っていれば蒸発しない。同じ気温でも、逃げ道があるかどうかが違う。同じ気温の中に、$11$ 度の幅がある。気温 $35$ 度でも湿度 $30$ なら湿球温度は $\mathbf{22.1440}$ 度、湿度 $60$ なら $28.4883$、湿度 $90$ なら $\mathbf{33.5445}$ 度で、幅は $\mathbf{11.4005}$ 度である。湿球温度は必ず気温以下で、蒸発は冷やす方向にしか働かない。気温は上限であって、実際の負荷ではない。湿度 $100$ では $35.1163$ 度と気温に $0.5$ 度以内で戻り、これが式の独立な確認になっている。そして順序が入れ替わる。気温 $35$・湿度 $90$ の $\mathbf{33.5445}$、気温 $40$・湿度 $60$ の $32.9810$、気温 $45$・湿度 $40$ の $32.6437$、気温 $50$・湿度 $25$ の $\mathbf{31.6032}$。気温は $35$ から $50$ へ上がり、湿球温度は単調に下がっていく。気温 $50$ 度のほうが、気温 $35$ 度より $1.9413$ 度ぶん安全側にある。湿度が低ければ汗が蒸発するからで、乾いた砂漠の $50$ 度と湿った $35$ 度は別の現象である。気温 $35$ 度で限界の湿球 $35$ 度に達するには湿度 $\mathbf{99.2530}$ パーセントが要り、二分法の逆算でも湿球 $35.000000$ 度に戻る。つまりほぼ飽和が要る。気温 $35$ 度では湿度 $90$ でもまだ $1.4555$ 度の余裕があり、限界は気温だけでも湿度だけでも来ない。分けているものは一つ、一つの量で測るか、二つの量の組で測るか。一つの量なら順序が決まり、$35$ 度より $50$ 度が暑いと言えて、比較も警報も作りやすい。二つの組なら順序が決まらず、気温だけを見ても湿度だけを見ても足りない。どちらの成分も、単独では順序を持たない。論文300 の基準で別根であり、一方は空気の状態の一成分、一方は蒸発できる余地である。論文403 と同じ場所にいて、そこでは温度の大小の順が熱さの順ではなかった。どちらも、一語が二つの量を兼ねている。論文459 とも重なり、そこでは表示された $0.90$ が経路全体を表していなかった。ここでは表示された気温が負荷全体を表していない。だから記録を比べるときは湿度を併記する。「観測史上最高の気温」は暑さの最大とは限らず、別の量を数えている。正直に言えば、湿球 $35$ 度という目安も代表値にすぎず、個人差、活動量、時間、風、日射で大きく変わる。この論文が言えるのは順序が入れ替わることまでで、どこが危ないかは言えない。

参考文献

1. Stull, R. (2011). Wet-Bulb Temperature from Relative Humidity and Air Temperature. Journal of Applied Meteorology and Climatology.
2. Sherwood, S. C., & Huber, M. (2010). An Adaptability Limit to Climate Change Due to Heat Stress. Proceedings of the National Academy of Sciences.
3. Vecellio, D. J., Wolf, S. T., Cottle, R. M., & Kenney, W. L. (2022). Evaluating the $35 ^\circ$C Wet-Bulb Temperature Adaptability Threshold for Young, Healthy Subjects. Journal of Applied Physiology.
4. 山岸勇輝 (2026). 『三百本目の点呼、同根か別根かは、判定できる』[論文300]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22171914
5. 山岸勇輝 (2026). 『温度の大小の順は、熱さの順ではない』[論文403]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22699405
6. 山岸勇輝 (2026). 『九割の効率が二度あれば、残るのは八割一分である』[論文459]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22733103

作成にあたって：本稿の着想と内容は、著者自身の考察に基づくものです。文章の構成整理や英訳、数式の確認には AI（大規模言語モデル）の助力を得ました。最終的な内容の解釈や誤りがあれば、それらはすべて著者の責に帰します。お気づきの点があれば、ご教示いただければ幸いです。

書誌

山岸勇輝（2026）「暑さの限界は気温ではなく、湿度と組んで決まる」［論文460］. Zenodo.
DOI: 10.5281/zenodo.22733136

@misc{yamagishi2026yoi460,
  author = {Yamagishi, Yuuki},
  title = {The Limit of Heat Is Set by Temperature and Humidity Together},
  year = {2026},
  howpublished = {YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/460},
  doi = {10.5281/zenodo.22733136},
  note = {Preprint, edition 1}
}