YOI 485:ミッチェルの半径は当たっていたが、当たっていた理由は違う

論文485 の記録のページです。住所(YOI)は https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/485 で、論文の本文は下の PDF にあります。ファイルは自分で用意した置き場所(https://yamagishi.sakuraweb.com)に置き、日付の証拠(.ots)を添えています。Zenodo でも公開しています(DOI:10.5281/zenodo.22759928)。

本文はサイトの記事でも読めます(2026年10月15日 16:05 に公開します)。

YOI 485第1版・2026年9月ビットコインに記録済み

日付の証拠(OpenTimestamps):日本語版の .ots・英語版の .ots・SHA256SUMS

予備の置き場所(ミラー。中身は上と同じです):PDF 日本語・PDF English・SHA256SUMS

住所:https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/485・DOI 10.5281/zenodo.22759928・CC BY 4.0・プレプリント(査読を経ていません)・ORCID 0009-0006-8587-3450

引用するとき

山岸勇輝 (2026). ミッチェルの半径は当たっていたが、当たっていた理由は違う [論文485]. YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/485 ・ DOI: 10.5281/zenodo.22759928

Yamagishi, Y. (2026). Michell’s Radius Was Right, but Not for the Reason It Gave [Paper 485]. YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/485; DOI: 10.5281/zenodo.22759928

@misc{yamagishi2026yoi485,
  author = {Yamagishi, Yuuki},
  title = {Michell's Radius Was Right, but Not for the Reason It Gave},
  year = {2026},
  howpublished = {YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/485},
  doi = {10.5281/zenodo.22759928},
  note = {Preprint, edition 1}
}
指紋(SHA-256)と確かめ方
32f295324693ec21df429cd78ec1aeb830c1d6badefb3bf08e0cad2fa27e8891 yamagishi_yoi485_v1_jp.pdf
f3a3d3dd9f06e8a395ed9205c17b006565e3210b671f1d71d3a1243a38daad4a yamagishi_yoi485_v1_en.pdf

PDF と .ots を同じ場所に保存し、opentimestamps.org に .ots、続けて PDF を落とすと、記録された日時が表示されます。PDF が 1 バイトでも変わっていれば通りません。

日付の証拠(OpenTimestamps)

2026年10月1日に、2 本の PDF の指紋(SHA-256)をまとめて OpenTimestamps に送り、ビットコインのブロック 969418・969432・969440・969461 に記録されました(2026年10月01日 16:53(日本時間))。この .ots があれば、PDF がその時点で存在したことを、このサイトや運営者を信用しなくても、誰でも確かめられます。

書誌

題名 ミッチェルの半径は当たっていたが、当たっていた理由は違う
Title Michell’s Radius Was Right, but Not for the Reason It Gave
著者 山岸 勇輝 (Yuuki YAMAGISHI)・ORCID 0009-0006-8587-3450
所属 山岸複雑性トーラス研究所 (Yamagishi Complexity Torus Lab, Japan)
版 第1版(2026年9月)
言語 日本語・英語
種別 プレプリント(査読を経ていません)
ライセンス CC BY 4.0(出典を示せば、複製・再配布・改変ができます)
YOI https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/485
DOI(Zenodo) 10.5281/zenodo.22759928

要旨

同じ式が出たなら、同じことを言っていると思われている。本稿が示すのは、一点で厳密に一致した二つの導出が、隣の一点では $\mathbf{2}$ 倍外れることである。一致は同根の証拠にならない。新しい定理も法則も主張しない。

第一に、太陽のシュヴァルツシルト半径は $\mathbf{2.954008}$ km である(第2節)。

第二に、ニュートン力学で脱出速度を $c$ と置く計算が、厳密に同じ式を返す。差は $\mathbf{0.000\times10^{0}}$ m である(第2節)。

第三に、次元解析だけでは $GM/c^{2}=1.477004$ km までしか出ず、係数 $2$ が決まらない(第2節)。

第四に、これが本稿の芯である。同じニュートン流のやり方を光の曲がりに当てると $\mathbf{0.8758}$ 秒角で、一般相対論の $\mathbf{1.7516}$ 秒角のちょうど $\mathbf{2.000000000000}$ 分の $1$ になる(第3節)。

第五に、その一般相対論の値は既知の $1.75$ 秒角と合う。外れているのはニュートン側である(第3節)。

第六に、分離子は「一点で合ったのか、族として合ったのか」である(第4節)。

キーワード:ミッチェルの暗黒星、シュヴァルツシルト半径、ブラックホール、光の偏向、一般相対論

Abstract

When the same expression appears, the two are taken to be saying the same thing.This paper shows that two derivations agreeing exactly at one point are off by a factor of $\mathbf{2}$ at the next、agreement is not evidence of a shared root.No new theorem or law is claimed.

First, the Schwarzschild radius of the Sun is $\mathbf{2.954008}$ km (Section 2).

Second, a Newtonian calculation setting the escape velocity to $c$ returns exactly the same expression、a difference of $\mathbf{0.000\times10^{0}}$ m (Section 2).

Third, dimensional analysis alone reaches only $GM/c^{2}=1.477004$ km and does not fix the factor $2$ (Section 2).

Fourth, this is the core of the paper.The same Newtonian method applied to light bending gives $\mathbf{0.8758}$ arcseconds, exactly $\mathbf{2.000000000000}$ times smaller than general relativity’s $\mathbf{1.7516}$ (Section 3).

Fifth, that relativistic value agrees with the known $1.75$ arcseconds、it is the Newtonian side that fails (Section 3).

Sixth, the separator is whether the agreement holds at a point or across a family (Section 4).

Keywords: Michell’s dark star, Schwarzschild radius, black hole, deflection of light, general relativity

版の記録

ここの PDF(倉庫の v1)は第1版(2026年9月)の原稿から作りました。ファイルは版ごとに分けて置いています(/yoi/485/v1/ の下)。中身を直すときは、このファイルを書き換えず、新しい版を足します(住所 https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/485 はいつも最新の版を指します)。Zenodo の記録とは、Zenodo に上げる前の改訂のぶんだけ違うことがあります。

YOI の一覧へ