Yamagishi Complexity Torus Lab | 山岸勇輝ラボ

要旨

セービンの式 $T_{60}=0.161 V/(S\alpha)$ は、音響学のどの教科書にも出てくる。本稿が問うのは、その $0.161$ はどこから来たのかである。答は、立体角である。平均自由行程 $4V/S$ の $4$ は、$4\pi$ を $\pi$ で割った数であった。新しい数学定理も新しい法則も主張しない。

第一に、$0.161$ を分解する。$60$ dB 落ちるのに要る反射回数は $6\ln10/\alpha$、一回あたりの時間は $4V/(cS)$、掛けると $24\ln10\cdot V/(cS\alpha)$ になる（第2節）。

第二に、$24\ln10=\mathbf{55.262042}$ である。これを音速 $343$ で割ると $\mathbf{0.161114}$、教科書の $0.161$ はこの数である（第2節）。

第三に、これが本稿の芯である。$4V/S$ の $\mathbf{4}$ は、全立体角 $4\pi$ を、$\cos$ を掛けて半球で積分した $\pi$ で割った数である。数値積分で $\mathbf{4.0000000000}$ が出る（第3節）。

第四に、同じ $4$ が気体分子運動論にも立つ。壁への衝突率 $nv/4$ の $4$ と同じものである（第3節）。

第五に、$4$ を消すと式が壊れる。$10\times8\times3$ m の部屋で $T_{60}$ が $\mathbf{0.7214}$ 秒から $0.1804$ 秒になる。$4$ 倍ずれる（第4節）。

第六に、$0.161$ は定数ではない。$0^\circ$C なら $\mathbf{0.166804}$、$40^\circ$C なら $\mathbf{0.155712}$、音速が入っているからである（第5節）。

射程（何を示さないか）

新しい数学定理も新しい法則も主張しない。セービンの残響式、コーシーの平均弦長の公式（凸体で $4V/S$）、気体分子運動論の $nv/4$ は、いずれも標準的である。音響学を作らない。使うのは一つの立体角の積分と、一つの掛け算だけである。セービンの式を導出しない。拡散音場の仮定（音が全方向から等しく来る）を前提として受け取る。実際の部屋でそれが成り立つかは扱わない。コーシーの公式を証明しない。凸体の平均弦長が $4V/S$ であることは引くだけである。吸音率の値を主張しない。$\alpha$ はすべて置いた値であり、材料の測定値ではない。アイリングの式を扱わない。$\alpha$ が大きい部屋ではセービンの式が外れ、アイリングの式が使われる。本稿はセービンの式の中身だけを見る。室形状の影響を扱わない。凸体を仮定しており、凹んだ部屋や連成した部屋は扱わない。$4\pi$ を発見だと言わない。論文02 が逆二乗場の $4\pi$ を、論文258 がその条件を、論文265 が状態密度の $4\pi$ を扱った。本稿はその族に一つ足すだけである。既刊との関係：論文02 は逆二乗場に純粋立体角 $4\pi$ が現れることを示した。本稿は$4\pi$ が「割られる側」として現れる場合を書く。論文258 は $4\pi$ が出る条件を点源・三次元・等方の三つに書き出した。本稿の $4$ は等方だけを使い、点源も逆二乗も使っていない。論文265 は状態密度の中の $4\pi$ を見た。同じ族の三本目である。論文190 は「稀」を対数の目盛りで測った。本稿の $6\ln10$ も$60$ dB という対数の目盛りから来ている。加えたのは$0.161$ を $24\ln10/c$ に分解したこと、$4V/S$ の $4$ を立体角の比 $4\pi/\pi$ として数値積分で $4.0000000000$ と確かめたこと、気体分子運動論の $nv/4$ と同根だと書いたこと、$0.161$ が温度で $0.1668$ から $0.1557$ まで動くと出したことである。

1. 記法と位置づけ

設定：部屋の体積を $V$、表面積を $S$、平均吸音率を $\alpha$ とする。音を止めてから音圧レベルが $60$ dB 下がるまでの時間を残響時間 $T_{60}$ という。

セービンの式：

$$T_{60} = 0.161\,\frac{V}{S\alpha}$$

問い：この $0.161$ はどこから来たのか。

答は、立体角である。正確には、$60$ dB という対数の目盛りと、音速と、立体角の比の三つが掛かっている。

注意：本稿は拡散音場（音が全方向から等しく来る）を前提とする。実際の部屋でそれが成り立つかは扱わない。

2. $0.161$ を分解する

設定：音は壁で反射するたびに、割合 $\alpha$ だけ吸われる。$n$ 回反射すると強さは $(1-\alpha)^n$ になる。

検算 2.1：$60$ dB は強さで $10^{-6}$ である。$\alpha$ が小さいとき $(1-\alpha)^n\approx e^{-\alpha n}$ なので、$e^{-\alpha n}=10^{-6}$ から $n=6\ln10/\alpha$ を得る。

検算 2.2：一回の反射に要る時間は、平均自由行程を音速で割ったものである。凸な部屋では平均自由行程が $4V/S$ になる（コーシーの公式）ので、一回あたり $4V/(cS)$ 秒である。

検算 2.3：二つを掛ける。

観察 2.4　教科書の $0.161$ が出た。中身は三つの因子である。$60$ dB から来る $6\ln10$、平均自由行程から来る $4$、そして音速 $c$。

3. 芯：$4$ は立体角の比である

観察 3.1　$4V/S$ の $4$ は、どこから来たのか。等方に飛ぶ粒子が壁に当たる率を数えると出てくる。壁の法線と進行方向のなす角の $\cos$ を、半球にわたって立体角で積分するのである。

検算 3.2：二つの立体角を数値積分で比べる。

観察 3.3　$4V/S$ の $\mathbf{4}$ は、全立体角を、$\cos$ を掛けた半球の立体角で割った数であった。$4\pi$ を $\pi$ で割ると、ちょうど $4$ になる。偶然の $4$ ではなく、立体角の比である。

観察 3.4　同じ $4$ が、気体分子運動論にも立っている。壁への衝突率 $nv/4$ の $4$ である。同じ積分から出た同じ数であり、別根ではない。

観察 3.5　論文258 は $4\pi$ が出る条件を点源・三次元・等方の三つに書き出した。本稿の $4$ は等方だけを使っている。点源も、逆二乗の法則も、一つも使っていない。同じ $4\pi$ が、別の条件の下で別の形で現れている。

観察 3.6　分離子、何を動かすと $4$ が変わるか。等方性である。音が特定の方向から偏って来るなら、$\cos$ の平均が変わり、$4$ も変わる。

4. $4$ を消すと、式が壊れる

検算 4.1：$10\times8\times3$ m の部屋（$V=240 \mathrm{m^3}$、$S=268 \mathrm{m^2}$）で計算する。

観察 4.2　$4$ を落とすと、残響時間が $\mathbf{4}$ 分の $1$ になる。$0.72$ 秒（会議室として自然な値）が $0.18$ 秒（無響室に近い値）になってしまう。聞けば分かるほど違う。

検算 4.3：吸音率を変えて並べる。

観察 4.4　吸音率を $5$ 倍にすると残響時間が $5$ 分の $1$ になる。反比例である。立体角の $4$ は、この比例関係の前係数にだけ入っている。

5. $0.161$ は定数ではない

検算 5.1：係数 $24\ln10/c$ の中には音速が入っている。音速は温度で変わる。

観察 5.2　$0^\circ$C と $40^\circ$C で $\mathbf{7.1\%}$ 違う。「$0.161$」という書き方は、$20^\circ$C を暗黙に仮定している。定数のように見えるが、条件つきの数である。

観察 5.3　分けて書けば、動く部分と動かない部分が見える。

観察 5.4　三つのうち二つは動かず、一つだけが動く。$0.161$ という一つの数の中に、規約（$60$ dB）・幾何（立体角）・物性（音速）の三つが畳み込まれている。畳んだままでは、どれが動くのか分からない。

6. 点呼と結び

1. 反射回数は $6\ln10/\alpha$（検算2.1）：$\alpha=0.2$ で $69.08$ 回。
2. 一回の時間は $4V/(cS)$（検算2.2）：コーシーの公式。
3. $24\ln10=55.262042$（検算2.3）：$343$ で割って $0.161114$。
4. 半球の $\int\cos\theta d\Omega=\pi$（検算3.2）：全立体角は $4\pi$。
5. 比は $4.0000000000$（観察3.3）：$4$ は立体角の比である。
6. $nv/4$ と同根（観察3.4）：同じ積分から出た同じ数。
7. $4$ を消すと $4$ 分の $1$（検算4.1）：$0.7214$ 秒が $0.1804$ 秒に。
8. $0.161$ は温度で動く（検算5.1）：$0.1668$ から $0.1557$、$7.1\%$。
9. 三つが畳み込まれている（観察5.3）：規約・幾何・物性。

結び：セービンの式の $0.161$ は、一つの数ではなかった。$60$ dB という規約から来る $6\ln10$、幾何から来る $4$、そして物性である音速の三つが畳み込まれている。そして真ん中の $\mathbf{4}$ は、全立体角 $4\pi$ を、$\cos$ を掛けて半球で積分した $\pi$ で割った数であった。数値積分で $\mathbf{4.0000000000}$ が出る。同じ $4$ が気体分子運動論の $nv/4$ にも立っており、別根ではない。$4$ を落とせば残響時間は $4$ 分の $1$ になり、$0.72$ 秒の会議室が $0.18$ 秒の無響室になってしまう。そして $0.161$ は定数ではない。$0^\circ$C なら $0.1668$、$40^\circ$C なら $0.1557$ である。分けるものは一つ、畳み込まれた数を、因子に分けて書き出すこと。書き出せば、規約と幾何と物性が分かれ、どれが動くかが見える。書き出さなければ、$0.161$ を測って決まった一つの定数だと読んでしまう。

参考文献

1. Sabine, W. C. (1922). Collected Papers on Acoustics. Cambridge: Harvard University Press.
2. Kuttruff, H. (2016). Room Acoustics, 6th edition. Boca Raton: CRC Press.
3. Eyring, C. F. (1930). Reverberation Time in “Dead” Rooms. The Journal of the Acoustical Society of America, 1(2).
4. Kinsler, L. E., Frey, A. R., Coppens, A. B. and Sanders, J. V. (2000). Fundamentals of Acoustics, 4th edition. New York: Wiley.
5. Cauchy, A. L. (1850). Memoire sur la rectification des courbes et la quadrature des surfaces courbes. Memoires de l’Academie des Sciences, 22.
6. Reif, F. (1965). Fundamentals of Statistical and Thermal Physics. New York: McGraw-Hill.
7. 山岸勇輝 (2026). 4$\pi$質量相殺定理 [論文02]. Zenodo. 10.5281/zenodo.21403931
8. 山岸勇輝 (2026). 「稀」は、対数の目盛りで測る [論文190]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22106182
9. 山岸勇輝 (2026). $4\pi$ が出るのは、源が点のときだけである [論文258]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22169011
10. 山岸勇輝 (2026). 低温比熱で二つの模型を分けたのは、量子化ではなく状態密度である [論文265]. Zenodo. 10.5281/zenodo.22169749

作成にあたって：本稿の着想と内容は、著者自身の考察に基づくものです。文章の構成整理や英訳、数式の確認には AI（大規模言語モデル）の助力を得ました。最終的な内容の解釈や誤りがあれば、それらはすべて著者の責に帰します。お気づきの点があれば、ご教示いただければ幸いです。

書誌

山岸勇輝（2026）「残響時間の 0.161 の中に、立体角が隠れている」［論文277］. Zenodo.
DOI: 10.5281/zenodo.22170180

@misc{yamagishi2026yoi277,
  author = {Yamagishi, Yuuki},
  title = {A Solid Angle Is Hidden inside the 0.161 of the Reverberation Time},
  year = {2026},
  howpublished = {YOI: https://www.yamagishiyuuki.com/yoi/277},
  doi = {10.5281/zenodo.22170180},
  note = {Preprint, edition 1}
}